Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Смерть не уничтожение, смерть это вечная попытка жить без Бога или до преобразования

Победить смерть может только тот, кто имеет смерть. Кто без смерти, тому не нужно её побеждать. Точно также если нет греха, то не нужно и стараться быть святым. Белому не нужно стараться быть белым.
Смерть наступает сначала у души, потом у тела. Скука, зло это признак разложения души.
Смерть это не наказание, это закономерность лишения себя пищи. Душа нуждается в определенной здоровой пище, как и тело. Но в этом мире нет этой пищи, не стало, как для души, так и тела.
Тело не уничтожается, а переходит в другой вид энергии, также при определенных условиях и энергиях, современная наука не видит препятствий вернуться в прошлое.
Тело каждые три года полностью заменяется, т.е. клетки умирают и на их место приходят новые, какие-то
съедаются, разбираются, аналогия с человечеством. Люди как единый организм.
Но вечно жить можно в Боге, других источников вечных не существует. С другой стороны уничтожить сотворенное Богом нельзя. Но можно преобразовать, как больные клетки тела разбираются и отдаются здоровым.
Мы всё что едим, это всё было живым. Растения, животные. Правда некоторое исключение может представлять нефть, если не считать планету каким-то существом вроде растения.

По мотивам лекций Андрея (Зубова). 12 лекция от 2011.

О биохимии чувств (дополнение к моей картинке по семи базовым чувствам)

Интересная особенность. Оказывается вещество (фенилэтиламин) выделяющееся при страхе вызывает и влюбленность при меньшей концентрации. Таким образом, можно сказать народная мудрость - да боится жена своего мужа, естественно муж должен приложить усилия для этого :). Естественно веществ при чувствах больше возникает, например при любви возникают - дофамин, адреналин, серотонин и другие, но общие шаблоны поведения, отношений между людьми можно проследить благодаря не логики мыслей, культуре и т.д., а именно биохимии. Например, после гнева (например на несправедливость) часто хочется помириться и это тоже благодаря действию веществ, т.к. гнев снижает уровень кортолиза (гормон "стресса") и стимулирует левое полушарие мозга ответственное за положительные чувства. Дофамин (страстная любовь) через 2-3 года "привыкается" и вроде даже разрушается, т.е. нужно каждый раз добавлять его и каждый раз больше, но итог передозировки известен, точно также как и у наркоманов - избыток вещество, дизбаланс просто начинает вырубать органы - инфаркты, почки, печень, дистония, рак, снижение иммунитета и т.д. Ну и страстная любовь молодоженов или первой (или как первой) любви, как раз заканчивается в этот срок. Кстати, если мало сератонина (как я понял, его выработка сильно зависит от качества и количества пищи), то чувства труднее сдерживать. Возможно женщинам труднее просто физиологически, например женский алкоголизм и наркомания труднее лечатся и женский организм быстрее мужского деградирует.

Осторожно шаблон - гены человека отличается от генов шимпанзе на 1% (борьба за жизненные ориентиры)

Обычно эта фраза извлекает из памяти некую цепочку умозаключений: дарвин, религия, церковь, наука, прогресс, атеизм. Сам факт является гарантом правильности и логичности выводов, в основном разгромных, а не созидающих хоть что-либо, своего рода революционный коммунизм, а если по теме, то оживотнивание человека, человек это животное, а не какой-то там "малый чин от ангелов" или "сотворен подобным Богу",

Задумайтесь, какой ориентир ставится, какая точка отсчета, если тупо выкинуть логистику, диалог, разглагольствования?

Животное обезьяна
Сначала обезьяна, а потом относительно нее человек, который ближе или дальше от обезьяны, смотря в чем и как смотреть.

Если раньше ориентиром был Высший Разум, Высший Ум, Идеал, Абсолют, то сейчас это якобы глупая, примитивная, недоразвитая обезьяна.


Вот подборка просто остальных равноценные фактов, которые не в моде, не в тренде и легко ломают шаблон:

  • по некоторым исследованиям генетиков, гены человека отличаются на 3 гена (из 20000), т.е. гены человека полностью одинаковы с шимпанзе, практически это признание того, что наши гены полностью одинаковы

  • шимпанзе по способностям интеллекта не сильно отличается человека - может изучить язык жестов глухонемых и свободно общаться с человеком - шутить, фантазировать, думать о том, что будет после смерти, может использовать оружия труда, вести завоевательные войны с себе подобными и т.д., как полагают такими же способностями обладают дельфины и некоторые другие животные.

  • при этом некоторые считают, что за развитый речевой аппарат человека отвечает ген, эволюционировавший из нерабочего состояния в рабочее, путем длительных случайностей закрепленных отбором, на данном моменте случайность в которую можно только верить (т.к., я думаю это гораздо больше, чем случайность существования годзилы или ктулху) составляет 1 к 60 млн. (это еще сильно продешевил, т.к. случайность должна была постоянно "бить" в крохотный участок из этих 60 млн и еще жизнь должна была давать выжить потомству этого очередного мутировавшего предка человека, одного из миллиона). Другими словами это что-то вроде того, что шимпанзе сядет за клавиатуру и случайно напечатает Шекспира на староанглийском, возможно же?

  • гены человека на 50% схожи с генами банана (который, кстати, не растет самостоятельно в природе)

  • гены некоторых животных очень изменились, но их фенотип остался без изменений

  • гены шимпанзе ближе к человеку, чем к горилле или орангутангу

  • гены мыши отличатся на 10% от генов человека

  • гены мыши отличаются гораздо больше от генов крысы (более 10%)

  • при этом отличие человека от шимпанзе в организме, функциях организма гораздо больше, чем мыши от крысы, причем не только по строению тела, скелета, мышц, кожи, жира, но и по таким важным функциям, как нервная система, циклы воспроизведения потомства, речевым аппаратом, сроком взросления потомства и его развитию, некоторые функции организма человека имеются только у морских млекопитающихся

  • для нахождения отличий брали участок в 3% от всего ДНК, т.е. остальные 97% ДНК не рассматривается учеными, т.к. это считается некодирующей часть, "мусорной", т.е. если брать по-честному, не обращая внимания незнание ученых, то вероятность истинности вывода в шапке темы где-то 3%

  • появляются новые данные, что 97% "мусорной" ДНК содержит важную информацию, которая используется сборщиками "организма", что именно она является определяющей в том, каким станет организм, а вовсе не гены, которые у нас вообще одинаковы с шимпанзе (см. выше)

  • геном растений гораздо больше генома человека, животных


Объяснить готовность верить в такую вероятность, при текущих научных данных (а лет 100 назад чисто умозрительно), можно только фанатизмом, верой, принципами, эмоциями.

Источники

12 довольно неожиданная трактовка

12. Angry or merciful? – Mark 1:41

 

Злой или милостивый?

 

(пер. на самом деле не праздный вопрос)

 

41 Иисус, умилосердившись над ним, простер руку, коснулся его и сказал ему: хочу, очистись.

(Мар.1:41)

41 Иисус же милосердовав, простер руку, коснуся его, и глагола ему: хощу, очистися.

(Мар.1:41)

 

Collapse )

 

Избавляюсь от научно-технической культуры в голове.

По итогам темы http://community.livejournal.com/ru_teologia/65572.html 
Основываясь на рассуждениях А.Ф. Лосева http://www.philosophy.ru/library/losef/samo.html

Пользуясь этим материалом, понял, что в последние века человечества доминирует псевдо-научный образ мысли,  основывающийся на неправильном понимании вещей (материальных, мыслимых, духовных и т.д.). Хотя сами ученые и не ставят задачу определить философскую суть вещей, люди восприняли науку, как ключ к пониманию вещей, т.е. самого мира.  Сначала, сознание было потрясено новизной науки и ее знаниями о вещах, потом духовной пищей стали научные открытия,  доступными новинками - лампочками, радио, телефонами,  и конечно рассуждениями о  грядущих потрясающих возможностях человечества - космос, бесконечная жизнь и т.д.

Collapse )