Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Смерть не уничтожение, смерть это вечная попытка жить без Бога или до преобразования

Победить смерть может только тот, кто имеет смерть. Кто без смерти, тому не нужно её побеждать. Точно также если нет греха, то не нужно и стараться быть святым. Белому не нужно стараться быть белым.
Смерть наступает сначала у души, потом у тела. Скука, зло это признак разложения души.
Смерть это не наказание, это закономерность лишения себя пищи. Душа нуждается в определенной здоровой пище, как и тело. Но в этом мире нет этой пищи, не стало, как для души, так и тела.
Тело не уничтожается, а переходит в другой вид энергии, также при определенных условиях и энергиях, современная наука не видит препятствий вернуться в прошлое.
Тело каждые три года полностью заменяется, т.е. клетки умирают и на их место приходят новые, какие-то
съедаются, разбираются, аналогия с человечеством. Люди как единый организм.
Но вечно жить можно в Боге, других источников вечных не существует. С другой стороны уничтожить сотворенное Богом нельзя. Но можно преобразовать, как больные клетки тела разбираются и отдаются здоровым.
Мы всё что едим, это всё было живым. Растения, животные. Правда некоторое исключение может представлять нефть, если не считать планету каким-то существом вроде растения.

По мотивам лекций Андрея (Зубова). 12 лекция от 2011.

Осторожно шаблон - гены человека отличается от генов шимпанзе на 1% (борьба за жизненные ориентиры)

Обычно эта фраза извлекает из памяти некую цепочку умозаключений: дарвин, религия, церковь, наука, прогресс, атеизм. Сам факт является гарантом правильности и логичности выводов, в основном разгромных, а не созидающих хоть что-либо, своего рода революционный коммунизм, а если по теме, то оживотнивание человека, человек это животное, а не какой-то там "малый чин от ангелов" или "сотворен подобным Богу",

Задумайтесь, какой ориентир ставится, какая точка отсчета, если тупо выкинуть логистику, диалог, разглагольствования?

Животное обезьяна
Сначала обезьяна, а потом относительно нее человек, который ближе или дальше от обезьяны, смотря в чем и как смотреть.

Если раньше ориентиром был Высший Разум, Высший Ум, Идеал, Абсолют, то сейчас это якобы глупая, примитивная, недоразвитая обезьяна.


Вот подборка просто остальных равноценные фактов, которые не в моде, не в тренде и легко ломают шаблон:

  • по некоторым исследованиям генетиков, гены человека отличаются на 3 гена (из 20000), т.е. гены человека полностью одинаковы с шимпанзе, практически это признание того, что наши гены полностью одинаковы

  • шимпанзе по способностям интеллекта не сильно отличается человека - может изучить язык жестов глухонемых и свободно общаться с человеком - шутить, фантазировать, думать о том, что будет после смерти, может использовать оружия труда, вести завоевательные войны с себе подобными и т.д., как полагают такими же способностями обладают дельфины и некоторые другие животные.

  • при этом некоторые считают, что за развитый речевой аппарат человека отвечает ген, эволюционировавший из нерабочего состояния в рабочее, путем длительных случайностей закрепленных отбором, на данном моменте случайность в которую можно только верить (т.к., я думаю это гораздо больше, чем случайность существования годзилы или ктулху) составляет 1 к 60 млн. (это еще сильно продешевил, т.к. случайность должна была постоянно "бить" в крохотный участок из этих 60 млн и еще жизнь должна была давать выжить потомству этого очередного мутировавшего предка человека, одного из миллиона). Другими словами это что-то вроде того, что шимпанзе сядет за клавиатуру и случайно напечатает Шекспира на староанглийском, возможно же?

  • гены человека на 50% схожи с генами банана (который, кстати, не растет самостоятельно в природе)

  • гены некоторых животных очень изменились, но их фенотип остался без изменений

  • гены шимпанзе ближе к человеку, чем к горилле или орангутангу

  • гены мыши отличатся на 10% от генов человека

  • гены мыши отличаются гораздо больше от генов крысы (более 10%)

  • при этом отличие человека от шимпанзе в организме, функциях организма гораздо больше, чем мыши от крысы, причем не только по строению тела, скелета, мышц, кожи, жира, но и по таким важным функциям, как нервная система, циклы воспроизведения потомства, речевым аппаратом, сроком взросления потомства и его развитию, некоторые функции организма человека имеются только у морских млекопитающихся

  • для нахождения отличий брали участок в 3% от всего ДНК, т.е. остальные 97% ДНК не рассматривается учеными, т.к. это считается некодирующей часть, "мусорной", т.е. если брать по-честному, не обращая внимания незнание ученых, то вероятность истинности вывода в шапке темы где-то 3%

  • появляются новые данные, что 97% "мусорной" ДНК содержит важную информацию, которая используется сборщиками "организма", что именно она является определяющей в том, каким станет организм, а вовсе не гены, которые у нас вообще одинаковы с шимпанзе (см. выше)

  • геном растений гораздо больше генома человека, животных


Объяснить готовность верить в такую вероятность, при текущих научных данных (а лет 100 назад чисто умозрительно), можно только фанатизмом, верой, принципами, эмоциями.

Источники

Эдгар Кейси, Атлантида и т.д.

Читал немного интернета по этому поводу. Видимо, через Кейси был слив информации о истории планеты и конечно это не ангелы, не Бог. Потому что он был без своего сознания во время "чтений" и "чтений жизни", а как мы знаем апостолы и др. не теряли своего сознания, а пророчествовали в сознании и понимали что говорят.

Много правды о несущественном и видимо где-то маленько лжи о главном. Например, Христос прошел тайный обряд в Египте, инициализацию. Т.е. выглядит так как еще один Будда или посвященный появился. Это было бы явно против иудаизма - пройти языческий обряд, т.е. закон Он бы в этом случае не исполнил, как сам обещал.

Атланты - как эсперимент ангелов по воплощению себя в материю (произошел ли раскол во время этих воплощений, появились ли бесы после этого?). Источник Кейси утверждал, что воплощения начались в полуматериальную основу, в животных, начались эксперименты над смешиванием разных видов животных одновременно в пяти местах на планете. И появился человек, только у Кейси я не видел как именно он появился, вроде намеки на создание Богом есть. Так или иначе, но были хорошие и плохие души (ангелы), первые мягко эксплуатировали людей, а вторые по-черному. Хорошие ангелы-души даже смешались с людьми, это даже как-то перекликается с Бытием где про сынов Божиих и дочерей человеческих, ну плохие, как получается, тоже не отставали. Эмоциональной окраски в "чтениях" вообще нет, все сухо так. Плохие немного осуждаются все-таки за свое пристрастие к земному удовольствию, власти и т.д. Были и стычки и огромные катаклизмы из-за войн, из-за вышедших из под контроля сил природы. Как я понял в итоге все нивелировалось после гибели атлантиды, знания утеряны, души-ангелы окончательно перешли в земной мир, пропали всякие животные-человеки. А в Египте атланты много поработали после гибели Атланты и даже душа Кейси там помогала лечить народ, чуть ли не на генетическом уровне, исправляли некие недостатки и лишнее убирали, видимо от животных доставшееся при смешении ангелов-животных и человеков.

И второй важный момент в эти чтениях - это реинкарнация. Я так и не понял чьи души передаются, бывших ангелов или людей. И сам Кейси тоже был "переселенцем". И поначалу Кейси был против этой идеи, т.к. очень христианин был :) Но потом видимо поверил бессознательному )

К сожалению, не знаю все ли его изречения в бессознательном сознании были, но про которые говорил они все в бессознательном.

Если ангелы действительно так вели себя на земле, то надо признать, что у них была свободная воля, т.е. не было еще бесов тогда. Воплощение в животных или тела животных это впринципе возможно поверить, хотя может и образ только животных. Но вот воплощение в тела людей это было опровергнуто Вторым Вселенским Собором, но отрицать влияние на природу человека сложно.

В итоге, можно предположить что до Адама существовали разные формы воплощений от "мыслеформ" до разного рода смешения животных. Адам пообщался даже со змием самым мудрым из зверей, как получается одним из таких неприятных воплощений. И как всегда бесы обманули людей, навредили. Потом про сынов Божиих и рождение им человеческими дочерями исполинов. Может быть бесы только могли воплощаться в животных, а ангелы так сказать присматривались к человеку? Но это извращение - рождать от людей, может эти ангелы тоже также отпали от Бога после этого?


вот пока писал, натолкнулся
очень много интересного про Абхазию, их легенды и Библия тесно сплетаются, также и атлантам там нашлось место ))
http://www.apocalyptism.ru/index.htm

а вот тут про ангелов и ИХ переселениях, а не наших реинкарнациях
http://www.apocalyptism.ru/riot-1.htm

оказывается это из книги Земля Адама или Тайное послание Библии Л.Регельсон, И.Хварцкия. Хотя идет как отдельная статья "ВОССТАНИЕ АНГЕЛОВ. Стр.1: Развенчание человека."

Кстати, прп. Серафим говорит про Адама какие вещи - был он животным, а Бог вдохнул в него образ и душу человеческую. Дальше уже не от преподобного )) Ангелы как бы имели задание взрастить кандидата в человеки и попутно некоторые "заразились" индивидуальностью физических существ, отошли от первоначальной задачи, стали сами по себе. Ну атланты с их психо-физическими способностями так сказать уже попытка этих полуангелов-полубесов жить без Бога, жить для себя. И получается они еще и пытались уже Адама и потомков "переработать" под себя, когда плод с дерева жизни, некоторые преполагают, что Еве предложили совокупление с целью родить более мощного человека и Каин именно тот ребенок. Но скорее всего им предложили "поучавствовать" в программе внедрения этих душ ангелов в тела людей. До сих пор такие внедрения вызывают беснования у человека или возможны в состояниях транса и т.п. Кейси как раз это и демонстрировал. Т.е. такие "приселения" душ ангелов (т.е. уже бесов) и является феноменом памяти других жизней, но как видим, полного или частичного замещения души человека личностью ангела нету, видимо стоит предел или запрет, а может не получается ? ))


вот еще нашел Регельсона интервью, неплохой вроде человек: http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/10/25/20071025140002807.html